主页 > 舆情 >

接连质疑科创板公司 舆情为何反弹

时间:2019-06-30 13:43

来源:www.msrivercity.com作者:www.msrivercity.com点击:

  近期,一些科创板公司接二连三受到媒体质疑,指其存在欺骗甚至是造假行为。为什么舆情会突然强烈反弹?原因在于科创板100%的过会率让人们产生了某种疑虑,原来指望中介机构能够当好科创板的看门人,结果发现靠不住;后来寄望科创板上市委能为投资者把关,但事实表明基本上是来者不拒。于是舆情开始反弹,反映出人们的一种担忧情绪。

  第一看门人难言称职

  科创板实行以信息披露为核心的证券发行注册制,科创板可以包容不那么优秀的公司上市,但不能包容弄虚作假的公司上市。信息披露的真实、准确和完整是科创板最基本的一条底线,如果信息披露不准确、不完整,还可以补充完善,但弄虚作假性质就完全不一样了,就应该一票否决。现在看起来,中介机构作为科创板的第一看门人,难言称职;而科创板的最后把关人上市委也把关不严,这就形成了科创板的100%过会率。

  先看保荐机构是如何把关的。科创板发行人的申报材料都是保荐机构整合的,上交所的所有问询问题也都是保荐机构在回复,所以保荐机构完全代表了发行人。交控科技两名保荐代表人擅自修改招股书中的重要财务数据,同时为了避免穿帮,又同步篡改了上交所的问询问题。这是一种极其严重的弄虚作假行为,具有主观恶意,突破了科创板真实性的底线,应该一票否决。但是这样的公司仍然轻松过会了,这就让人对科创板上市委过于宽松的审议尺度产生了极大的疑虑。

  上市委委员太忙难把关

  再看科创板上市委的审议能不能把好最后一道关。科创板上市委是如何审议的?这个外界无从知道,但有一个情况是颇能说明问题的。科创板上市委6月12日发布了一个第7次审议会议的补充公告,公告显示,定于6月20日下午13时召开的第7次上市委员会审议会议,鉴于张忠委员无法出席会议,根据相关程序,将其更换为罗培新委员出席本次会议。这个公告很短,但结合上市委的其他公告一起看,就能发现问题了。

  不能出席第7次上市委审议会议的张忠委员,已经确定出席上市委第6次审议会议,该次会议审议安恒信息、乐鑫科技、心脉医疗三家公司,而第7次审议会议确定审议方邦电子、中微股份、西部超导三家公司上会,他还将出席第10次审议会议,审议瀚川智能、铂力特两家公司上会。在这么短的时间里,张忠委员要审核8家公司,他还有本职工作要做,能忙得过来吗?幸好给他减负3家公司,但替补的罗培新委员也有本职工作,6月12日公告替换,6月20日就要出席会议审议3家公司,时间也是够紧的。这种高频次的审议,而且被审议公司的行业各不相同,如果没有相关的专业知识,在这么短的时间里哪里能搞得清楚呢?走过场也就不足为奇了。

  问出真问题就应动真格

  上交所一轮又一轮地问询了那么多问题,目的是要问出真公司。但问出真公司又是为了什么?现在反而把人们搞糊涂了。媒体质疑的问题,上交所的问询有的也问到了,但保荐机构相应调整了一下也就过关了。这样问询就变成了帮助发行人和保荐机构自圆其说,而不是估量问题的性质是什么。如果对问出的真问题不能动真格的,那这样的问询意义何在?像交控科技这样都直接改招股书数据了,连问询问题都敢改,也不妨碍过会,那还有什么公司是不能过会的?

  有人说交控科技擅改招股书、篡改问询问题是两名保荐代表人的个人行为,理由是“擅自”说明与交控科技无关,也与保荐机构无关,因此不应该妨碍交控科技过会。这种说法是非常荒谬的,“擅自”的说法出自上交所,指的是未经上交所同意就自作主张进行修改,而且是多处修改。但这绝非个人行为,而是职务行为。这两人受委派担任交控科技保荐代表人,其行为代表中金公司,也代表交控科技,他们是在代表交控科技回复问询问题。

【责任编辑:admin】
热图 更多>>
热门文章 更多>>